Jag har under gårdagskvällen och nu mellan mötet på HU och seminarierna i eftermiddag (som pågår till 21, tack så mycket) läst artiklar om projektledning och olika projektformer. Som vanligt när man läser artiklar så tar det mycket mer tid än man tror att de ska ta även om 50% är källhänvisning både i texten och i slutet av artikeln. Det är väldigt svårt att fokusera på texter som bryts upp vart och varannat ord för att hänvisa till tre, fyra andra artiklar och jag driver allt som oftast i väg i tankarna (kan vara därför det tar sån tid att läsa...).
För det mesta brukar tankarna gå till att förbanna artiklarna och föreläsarna som valt ut just de här artiklarna med argumenten "det finns inga bra läroböcker i ämnet eftersom det är ett område som ändras så mycket och så fort" och fortfarande ger oss material från februari 1986. Jag var knappt ens en glimt i pappas öga då! Nästa artikel den här gången är från 1996 och liksom många av oss som är födda före 90-talet har även vi 80-talister svårt att se 1996 som länge sedan, även om det var 14 år sedan. Men sen börjar man tänka efter och inser att det inte heller är modernt i någon mening. Inte ens den senast publicerade artikeln från 2003 kan väl anses vara helt up-to-date inom ett område som nu ska genomgå så mycket förändringar som var enda jäkla föreläsare påstår att projektledning gör (eller försäljning eller tjänstemarknadsföring eller vad som helst inom ekonomi just nu).
För att jag ska kunna greppa hur länge sedan 1996 faktiskt var så måste jag fundera på vad jag gjorde 1996. -92 fick jag en lillasyster och -93 började jag skolan, det skulle betyda att i början av 1996 gick jag i trean. Så medan jag gjorde min sista termin med Anita, åkte runt, runt, runt Surån på idrotten, lärde mig rabbla multiplikationstabellerna och inte ens kunde föreställa mig att jag skulle köra bil en dag var det en grupp människor i Israel som gjorde kvalitativa och kvantitativa undersökningar på projektledning. Antagligen gjorde de undersökningarna långt mycket tidigare och hade bara inte med att stammaställa det i en 26-sidig artikel och 7 tabeller ännu. Antagligen började de med det här redan innan jag fått en lillasyster. Men artikeln ska ändå ses som mer up-to-date än min kursbok som är tryckt 2009? Må hända att allt som står i den där boken kanske är baserat på forskning från 1960-talet när den första forskningen om projektledning kom...men det känns ändå konstigt.
År 2003, när den mordernaste av artiklarna publicerades (det var en i mellan från 2000 också) så gick jag på gymnasiet. Antingen i ettan eller tvåan, beroende på när på året den publicerades. Gick jag i ettan läste jag matte B, kemi A och fysik A. Jag hade ingen aning om att jag, sju år senare skulle sitta och läsa en artikel om hur projekt inte är en isolerad ö. Kanske publicerades den artikeln just som jag skrev nationellt prov i svenska A? Eller kanske hade jag börjat tvåan och bråkade med mina första derivator? Kanske labbade jag med små vagnar som svävade på en luftbana för att räkna ut deras rörelsemängd och komma fram till Newtons lagar?
När jag kommer så här långt i mina utsvävningar är det alltid för sent att hinna läsa färdigt något, men det är nog också dit jag måste komma för att inse att det jag läser nu för tiden är en väldigt ung vetenskap både när det kommer till projektledning och cellbiologi (om nu just projektledning är en vetenskap kan diskuteras lika mycket som om golf är en idrott, men det är ett forskningsområde i alla fall). För må så vara att jag inte kunde läsa engelska texter 1996 eller att mitt största fokus 2003 låg på att klara de blåa uppgifterna i matteboken, men jag gjorde i alla fall något. Jag fanns. Jag existerade...och jag är bara 23 år än så länge. För vad gjorde jag när Newton definierade sina lagar 1687? Vad hade jag för problem 1919 när Ernest Rutherford upptäckte protonen? Eller när Descartes dog i lunginflamation i Stockholm 1650? För att inte tala om vad jag gjorde när Pythagoras hade en krist för att sqrt(2) inte går jämt ut?
Fram till ungefär nu har jag faktiskt bara studerat väldigt, väldigt gammal forskning och vetenskap. Så jag har beslutat mig för att inte gnälla på artiklarnas ålder i alla fall...innehållet är fortfarande fritt fram!
/Elin
För det mesta brukar tankarna gå till att förbanna artiklarna och föreläsarna som valt ut just de här artiklarna med argumenten "det finns inga bra läroböcker i ämnet eftersom det är ett område som ändras så mycket och så fort" och fortfarande ger oss material från februari 1986. Jag var knappt ens en glimt i pappas öga då! Nästa artikel den här gången är från 1996 och liksom många av oss som är födda före 90-talet har även vi 80-talister svårt att se 1996 som länge sedan, även om det var 14 år sedan. Men sen börjar man tänka efter och inser att det inte heller är modernt i någon mening. Inte ens den senast publicerade artikeln från 2003 kan väl anses vara helt up-to-date inom ett område som nu ska genomgå så mycket förändringar som var enda jäkla föreläsare påstår att projektledning gör (eller försäljning eller tjänstemarknadsföring eller vad som helst inom ekonomi just nu).
För att jag ska kunna greppa hur länge sedan 1996 faktiskt var så måste jag fundera på vad jag gjorde 1996. -92 fick jag en lillasyster och -93 började jag skolan, det skulle betyda att i början av 1996 gick jag i trean. Så medan jag gjorde min sista termin med Anita, åkte runt, runt, runt Surån på idrotten, lärde mig rabbla multiplikationstabellerna och inte ens kunde föreställa mig att jag skulle köra bil en dag var det en grupp människor i Israel som gjorde kvalitativa och kvantitativa undersökningar på projektledning. Antagligen gjorde de undersökningarna långt mycket tidigare och hade bara inte med att stammaställa det i en 26-sidig artikel och 7 tabeller ännu. Antagligen började de med det här redan innan jag fått en lillasyster. Men artikeln ska ändå ses som mer up-to-date än min kursbok som är tryckt 2009? Må hända att allt som står i den där boken kanske är baserat på forskning från 1960-talet när den första forskningen om projektledning kom...men det känns ändå konstigt.
År 2003, när den mordernaste av artiklarna publicerades (det var en i mellan från 2000 också) så gick jag på gymnasiet. Antingen i ettan eller tvåan, beroende på när på året den publicerades. Gick jag i ettan läste jag matte B, kemi A och fysik A. Jag hade ingen aning om att jag, sju år senare skulle sitta och läsa en artikel om hur projekt inte är en isolerad ö. Kanske publicerades den artikeln just som jag skrev nationellt prov i svenska A? Eller kanske hade jag börjat tvåan och bråkade med mina första derivator? Kanske labbade jag med små vagnar som svävade på en luftbana för att räkna ut deras rörelsemängd och komma fram till Newtons lagar?
När jag kommer så här långt i mina utsvävningar är det alltid för sent att hinna läsa färdigt något, men det är nog också dit jag måste komma för att inse att det jag läser nu för tiden är en väldigt ung vetenskap både när det kommer till projektledning och cellbiologi (om nu just projektledning är en vetenskap kan diskuteras lika mycket som om golf är en idrott, men det är ett forskningsområde i alla fall). För må så vara att jag inte kunde läsa engelska texter 1996 eller att mitt största fokus 2003 låg på att klara de blåa uppgifterna i matteboken, men jag gjorde i alla fall något. Jag fanns. Jag existerade...och jag är bara 23 år än så länge. För vad gjorde jag när Newton definierade sina lagar 1687? Vad hade jag för problem 1919 när Ernest Rutherford upptäckte protonen? Eller när Descartes dog i lunginflamation i Stockholm 1650? För att inte tala om vad jag gjorde när Pythagoras hade en krist för att sqrt(2) inte går jämt ut?
Fram till ungefär nu har jag faktiskt bara studerat väldigt, väldigt gammal forskning och vetenskap. Så jag har beslutat mig för att inte gnälla på artiklarnas ålder i alla fall...innehållet är fortfarande fritt fram!
/Elin
Oo stackare är ni vid artiklarna nu. Det var lagom skoj. Vi delade faktiskt upp dem så man fick en var o sen fick man sammanfatta den o förklara för resten. Haha...kul att typ det enda man minns är att det var en isolerad ö nånstans...lovande.
SvaraRaderaVill Cedric fuska får han höra av sig själv ;)
Om den skrevs sent i februari var du kanske på G iaf? ;)
SvaraRaderaOch, hur kan projektledning ens vara något man måste forska på? Jag förstår inte..? Är det inte bara att leda projektet efter bästa förmåga? Eller?